联网自由 - 中国与台湾的对比

本期内容：中国和台湾的互联网自由是怎样的天壤之别。中国监管机构发布新的指导方针，以确保「中国共产党统治互联网」。与此同时，香港通过了一项关于人肉搜索的法律，为更大的互联网限制铺平了道路，而印度的一家主要报纸遭到了与中国国家行为者有关的网络攻击。

本期分析：关于网路自由，中国和台湾是天壤之别

[size=1.125]一个被列为最压抑的数位环境。另一个是最自由的。

[size=1.125]作者：萨拉∙库克和艾莉·芬克

[size=1.125]中国和台湾之间只有 110 英里的水域。但是当谈到治理和人权——尤其是网路自由——这两个邻居可能位于不同的星球上。

[size=1.125]自由之家的 2021 年网路自由度报告——其中首次包括对台湾的评估——列出了明显的差异。统治着 9.89 亿网路用户的中国政府连续第七年被评为世界上最严重的网路自由滥用者，在该指数的 100 分网路自由量表中仅获得 10 分。相比之下，台湾成为评估的 70 个国家中第五个最自由的网路环境。它在同样的范围内获得了 80 分，超过了包括美国在内的许多老牌民主国家。

[size=1.125]​​​​中国和台湾之间 70 分的差距反映了各自线民所处的网路世界。

[size=1.125]例如，在中国，当局在过去一年审查了对 COVID-19 流行病起源进行独立调查的呼吁以及对中国生产疫苗的投诉。普通用户因批评中共领导人习近平、公开谈论自己的宗教信仰或与海外家人和其他人交流等活动而面临严重的法律后果，包括法外拘留、酷刑和 10 年以上的监禁。

[size=1.125]相比之下，在台湾，网民和记者经常批评蔡英文总统的行动和政策，包括政府在疫苗短缺的情况下对流行病的处理，而不担心遭到报复。活动人士使用脸书、YouTube和Signal等在中国被封锁的平台和应用程式来分享有关当地政治和社会问题的新闻，同时也表达对在中国受迫害的香港人、维吾尔人、藏人或法轮功修炼者的支持。

[size=1.125]对比监管环境

[size=1.125]2021年网路自由度报告记录了中国和台湾当局采取完全不同的方法加强对蓬勃发展的科技行业的监管的方式。

[size=1.125]中国政府及其强大的监管机构——中国网路空间管理局——在加强对科技公司的控制、采用旨在解决反竞争行为和数据滥用的新调查和法律方面，一直是全球最激进的国家行为体之一。例如，8月通过的《个人信息保护法》，是国家首次全面限制企业收集、存储和使用个人数据的尝试；然而，该法律未能解决普遍存在的国家监视本身如何系统地破坏数据保护的问题。

[size=1.125]今年还带来了新的刑事处罚，以减少该国不受管制的言论的空间。例如，今年 1 月生效的线上自我发布新限制要求独立运营的社交媒体帐户的管理员获得许可，并且不得对受限制的主题列表发表评论。由于威权政治制度提供的法治薄弱，中国的这些和其他审查机制是任意的、不透明的和不一致的。根据 3 月生效的法律变化，诽谤国家「英雄烈士」的人将面临最高三年的监禁；根据新立法的拘留已经在发生。

[size=1.125]在台湾，政府在监管科技公​​司方面一直走更加民主的道路。于 2020 年 7 月生效的《电信管理法》放宽了之前对网路服务提供商注册和获得特定数量资本以在该国运营的要求——这些变化可能有助于实现更加多元化的电信市场。

[size=1.125]台湾的其他监管努力旨在以不侵犯言论自由、讯息获取和其他人权的方式限制来自北京的虚假讯息冲击的影响并增强抵御能力。网路视听服务管理法案 (IASMA) 草案将通过要求某些公司报告收入和用户统计数据，为用户提供易于使用的违规内容投诉机制，并确保公司的服务条款阐明了如何收集和使用数据。

[size=1.125]迄今为止，台湾监管机构一直避免封锁数位平台和实施其他形式的技术审查——这是与中国政权系统性过滤不受欢迎网站的区别。但是，IASMA 要求公司确保托管内容不会危及国家安全、公共秩序或道德，或损害青少年的情绪或身体健康。监管机构应确保对这些类别的言论进行狭义和适当的定义，以免鼓励公司在审查方面犯错，并在努力遵守法律时删除受保护的政治、社会和宗教言论。

[size=1.125]灰色的阴影

[size=1.125]尽管在表现上存在巨大差距，但中国对网路自由的惨淡镇压和台湾的强有力保护都有例外。在中国，政府和科技部门提供了广泛且不断扩大的网路通信和技术接入，包括开发和推出第五代 (5G) 移动网路。中国调查记者、维权人士、部落客和普通网路用户继续要求对政府的滥用职权负责，批评当局对流行病的反应，并分享有关其他敏感话题的讯息，尽管面临越来越大的刑事处罚风险，这些都值得称赞。

[size=1.125]在台湾，某些法律对诽谤和传播虚假讯息的处罚过重，网民因在网上发表言论而受到调查、起诉和罚款。对虚假讯息和诽谤的刑事处罚很容易被检察官和执法机构任意应用和滥用，即使最终被独立的司法机构驳回，指控也可能造成损害。例如，去年 9 月，一名音乐教师因脸书发文而受到调查，该发文声称在政府内阁会议上提供的午餐是奢侈的和滥用公共资金，但法院后来驳回了此案。另外，虽然中国的监控法律和程序与中国现有的普遍而全面的监控系统相去甚远，但它们在实践中却损害了隐私权。 2020 年 9 月提出的技术调查法草案将增强政府访问存储在人们电子设备上的私人通信的能力。

[size=1.125]全球影响

[size=1.125]中国与台湾网路自由状况的巨大差异不仅对人权具有深远影响，而且对国际安全和民主价值观也有深远影响。中国政权创造的扭曲网路环境，也通过虚假讯息和政治两极分化影响台湾，加剧了每个社会和海峡两岸的不信任。事实上，去年最令人鼓舞的事件之一是在 2 月份Clubhouse现场音频应用程式的推动下，中国和台湾用户之间表现出的开放沟通和相互理解的短暂微光，然后在中国的商店突然被政府监管机构封锁。

[size=1.125]不应低估北京对台湾宣传运动的复杂性和侵略性，也不应低估其影响政治和选举结果的潜力。尽管迄今为止，公私合作在抵御此类攻击方面相对成功，尤其是在2020年1月台湾大选前后，但推动虚假讯息和政治干预努力的与中国有关联的行为体不断创新和探索新策略，以更有效地影响台湾所有年龄段的选民。

[size=1.125]与此同时，自去年北京强行实施《国家安全法》以来香港的媒体和网路自由遭到破坏，这表明，如果有机会，共产党政权能够以多么快的速度将以前充满活力的资讯领域转变为昔日的独裁阴影。

[size=1.125]美国、其他民主政府和主要科技公司有很多理由支持和保护台湾的网路自由。这样做显然会使当地居民受益，但最新的网路自由调查结果强调了该国对全球网路自由的更广泛事业的重要性，所有社会都对这一事业感兴趣。台湾的民主力量正在探索创新和有原则的解决方案，以应对北京不断扩大的数位影响力带来的挑战。对于数百万渴望在自己的国家享有更大的言论自由、隐私和其他基本权利的中国网民来说，该岛也是一个独特的希望、可能性和成功的灯塔。

[size=1.125]萨拉∙库克（Sarah Cook）是《自由之家》中国、香港和台湾问题研究总监。艾莉·芬克（Allie Funk）是2021网路自由度报告的作者之一，是《自由之家》科技和民主问题资深研究员。该文章还于2021年10月12日发表在《外交官》

让下一期中国媒体快报直送你的邮箱！

马上订阅



网上宣传攻势，华为高管归国受赞誉，恒大丑闻说法不一

• 中央委员会启动了网上宣传攻势：9月14日，中国共产党中央委员会和国务院联合发布了关于建设 「文明互联网」以使得中国成为「网络强国」的意见。新的数位宣传战略要求所有地方和部门实施新的指导意见，以促进符合习近平思想的思想、文化趋势、行为规范和法律环境。在其他规定中，要求加快数据和隐私法规的起草和实施，并将年轻人作为目标受众，要求创建新的网站、账户和平台，传播符合「社会主义核心价值观」的内容，并增强其 「吸引力」。长期以来，信息控制工作的重点是取缔「有害 」的在线内容，而这次则特别强调促进「积极」内容。该意见是在习近平时代为促进官方宣傳中的「正能量」所作的更广泛努力之后提出的。
• 官方媒体对孟晚舟获释的回应：9月25日，隨著华为高管孟晚舟从加拿大的羁押中返回中国，中国也释放了两名加拿大人和两名美国人回到他们各自的国家，这场为期三年的人质和外交危机的解决，在官方媒体的大规模民族主义慶祝运动中尽情展现。在9月26日的一篇社论中，共产党的喉舌《人民日报》将孟晚舟的获释吹捧为「中国人民的重大胜利」，表明「没有任何力量可以阻止中国前进的步伐」。根据泄露的宣传指令，官员们对如何庆祝她的回归给予了精确的指导，包括指示使用「屏幕上的温暖色彩」。在广为关注的微博平台上，关于孟晚舟获释的报道一度占据了十大热门主题标签中的九个，虽然也出现了一些不同意见。9月25日，孟晚舟抵达中国的庆祝活动，即使以中国的标准来看也是异常隆重的，有近1亿观众观看，并引起了人们对其与2008年奥运会和1997年香港回归中国庆典的比较。另一方面，中国媒体基本上忽略了对几位美加人质回归的报导。
• 恒大债务违约的说法不一，网民在网上发牢骚：9月中旬，在中国最大的房地产开发商之一 — 中国恒大集团 — 可能拖欠大笔款项的消息流传开来后，感到受不公对待的网民在社交媒体平台微博和微信上表达不满，并呼吁进行有组织的抗议。该公司拥有3000亿美元的债务，在9月23日和29日错过了还款期限。政府面临着这样的选择：或者试图通过救助恒大来延续中国增长模式的成功神话（以及数百万人的投资），或者让恒大倒闭，表明没有公司大到不能倒。9月初，新华社和《人民日报》等一些官方媒体放大了左派、民族主义写手们的评论，主张让负债累累的公司消亡，这引发了人们对潜在的毛泽东式的反对私营部门的意识形态「革命」的担忧。然而，9月8日《人民日报》的一篇社论肯定了私营企业在中国发展中的作用。此后，国家媒体对恒大的债务问题相对平静，而据报道，微信审查员至少封锁了八个涉及不满的债权人的信息群。
  

---

审查近况：对社交媒体账户、财经新闻、名人、妇女权利讨论的新打

• 网络空间「清理」运动重申了国家对互联网的控制：继前一天中共中央和国务院发布的宣传指令（见上文）之后，中国网信办（CAC）于9月15日发布了新的意见，以进一步控制国内互联网空间。中国网信办表示，这些意见要求各平台坚持 "中国共产党统治互联网 "的理念，是为了解决互联网平台的「问题」，这些问题导致非法和有害信息「被禁止」，但「没有得到根除」。早些时候，《南华早报》9月2日报道，在正在进行的网络空间打击中，一些专门从事金融咨询并拥有数百万粉丝的「自媒体」账户被微博禁言。这一努力是中国共产党「净化」网络空间运动的一部分，通过实施强调「道德」、习近平思想和其他价值观的新指令，目的是确保党在文化部门的主导地位，并加强对社会所有方面的控制。
• 对粉丝团的打压：名人粉丝团也是中国网信办正在进行的清理活动中的目标之一。根据8月27日发布的新措施，网信办命令各平台更好地监管粉丝团，禁止未成年人参与此类团体，并禁止名人人气排名，以 "纠正"这些团体被指对网络空间造成的混乱。中央宣传部、政府管理的中国演出行业协会和国家广播电影电视总局都采取了措施来执行这些指令。一个因此而关闭的团体有大约70万名成员，专注于名人八卦，但也强调包括性骚扰在内的社会问题，并曾发动过网上抗议。政府控制和审查名人文化的权力程度也反映在8月26日开始从中国互联网上完全抹去女演员赵薇的名字，原因尚不清楚。
• 对网民关于#MeToo案件的评论进行审查：微博审查员暂停并删除了讨论9月14日北京法院驳回一名前实习生对中央电视台（CCTV）著名主持人提起的性侵犯案件的账户。记者们也收到指示，不得报道该案件，这是中国第一批#MeToo案件之一。
• 近看微博审查系统：在一名微博审查员吹嘘自己举报了另一名用户之后，其他网民挖掘了他的时间线，发现了微博审查制度的内部运作细节。他们揭露了每月500份报告的明显配额，其中90%必须被认为是「有根据的」。监督员被认为是「积极的或该受奖励的社区成员」，他们被给予核实的地位和财务津贴，但如果他们每月未能报告足够的内容，就必须离开团队。根据微博7月的审查报告，2021年7月有840名活跃的审查员，他们每人每月平均提交4,472份审查报告。另一位网民最近各方收集并编制了一份微博审查类型的清单，包括禁用评论、删除帖子和关闭账户。
  

---

活动家和其他人因批评不公正、疫情处理、支持民主活动、拥有达赖喇嘛照片或评论印中紧张关系而面临报复

• 资深活动家因COVID-19文章受审：9月9日，2020年1月被拘留的前南京师范大学教授郭泉因「煽动颠覆国家政权罪」被「审判」。检方的理由是他写了几篇文章，批评社会不公、腐败和中国共产党对COVID-19的回应。在他于2007年成立现已被取缔的中国新民党后，郭泉曾因同样的指控从2009年起服刑10年。
• 人权律师面临终身监禁：资深人权法律学者许志永和律师丁家喜于8月被起诉，罪名是「颠覆」，与他们参加2019年12月的民运人士会议有关。该会议的另一名参与者，人权律师常玮平，因一段YouTube视频而面临单独的颠覆罪指控，他在视频中讲述了他与许志永和丁家喜一起被拘留后遭受的酷刑。9月14日，常玮平在近一年前被逮捕后第一次与他的律师见面。这三人都可能面临终身监禁。
• 超过100名藏人因达赖喇嘛图片和海外通信被拘留：据总部设在英国的西藏观察组织称，从8月21日至9月3日，当局拘留了111名卡泽县居民，原因是他们拥有流亡藏人精神领袖达赖喇嘛的照片，以及与流亡藏人的通讯。许多被拘留的人也是一个旨在保护藏语的社会团体的成员。有关对他们指控的进一步细节没法马上得到。另外，9月30日，中国非政府组织（NGO）维权网披露了一起案件，一名藏族企业家被判处无期徒刑，据称在审讯其与达赖喇嘛的联系时，他遭到了酷刑。
• 法轮功学员因分享信息而被骚扰、逮捕和监禁：总部设在美国的法轮大法信息中心报告说，今年7月至8月，当局逮捕了884名修炼法轮功的人，骚扰了2057人。法官对一些被拘留者判处了长达10年的监禁，理由包括使用手机热点传播法轮功的信息（被判5年）和告诉他人法轮功如何帮助治疗个人抑郁症（被判5年半）。据该团体称，截至8月，2021年在中国与法轮功有关的被捕的总人数达到4175人。
• 华人和维吾尔族活动家在荷兰和摩洛哥被追捕：9月12日和13日，在迪拜险些被驱逐出境、正在荷兰寻求庇护的王靖渝透露，重庆警方在中国拘留了他的母亲和父亲。警方声称他的父亲 "计划前往香港策动混乱"，但他们的拘留似乎是对王靖渝进行跨国镇压的一种形式，因为他在网上发表了关于印度和中国之间军事紧张关系的评论。2020年6月，警方宣布王靖渝因在微博上发表有关中印军事紧张关系的帖子而被 "网上追捕"；据报道，他的父母被拘留、 审讯并遭受酷刑，获释后仍被监视，直到再次被拘留。在另一起跨国镇压案件中，维吾尔族活动家伊德里斯•哈桑自7月起应中国政府的要求被拘留在摩洛哥，并等待定于10月举行的引渡听证会。
  

---

香港：警方调查更多的记者和非政府组织，通过 “人肉搜索法"，全球科技公司回应

• 《苹果日报》员工因发表文章而可能面临终身监禁：在香港检察官于9月30日提出在香港高等法院审理他们的案件后，包括该报总编辑在内的六名《苹果日报》记者和管理人员可能面临终身监禁。他们都被指控犯有《国家安全法》规定的「与外国势力勾结」的罪行，因为这份现已关闭的报纸上的评论文章呼吁对中国和香港官员进行制裁。另外，当局最近将一个与该报纸有关的基金会从免税慈善机构名单中删除，并修改了慈善机构的规则，将「支持、促进或从事不利于国家安全的活动」的组织从名单中删除。香港的其他媒体也面临压力。上个月，公共广播机构香港电台（RTHK）发布了新的编辑准则，禁止其记者为危害国家安全的内容「提供平台」，并取消了一个受欢迎的时事节目，结束了其41年的运行。《明报》终止了一位驻乔治城的香港法律学者的专栏。《哥伦比亚记者评论》最近的一篇文章描述了独立的数字媒体Stand News、Citizen News和HK Feature用来维持业务的复杂商业模式—包括不规则的付款时间表、对由公民记者和学生组成的人际网络的依赖，以及以PDF格式传播文章以避免在线监控。
• 泄密法开始生效：9月29日，立法会通过了对《个人资料（隐私）条例》的修正案，将「人肉搜索」（即在网上发布个人信息）定为刑事犯罪，犯罪者最高可被判处五年监禁和100万港元（12.8万美元）罚款。该法律于10月8日生效，还授权香港隐私专员在怀疑有人肉搜索的情况下，授权进行无证调查和搜查，在没有律政司参与的情况下提出指控，命令从在线网站上删除内容，并向域外各方发出此类命令。它会允许海外科技公司的当地雇员在其公司不遵守删除要求的情况下被逮捕和监禁两年。亚洲互联网联盟是一个包括谷歌、推特和脸书以及香港律师会在内的行业组织，该联盟此前详细说明了对这些修正案的担忧。
• 非政府组织和博物馆网站在国家安全法调查中被关闭：两个非政府组织和一个在线博物馆根据《国家安全法》被关闭或封锁了其网站或社交媒体账户。9月10日，警方命令 香港支持中国爱国民主运动联盟删除其网站以及其Facebook、Instagram、Twitter和YouTube频道中的所有内容；该组织的高级领导层已入狱，于9月16日遵守规定，并于9月25日解散。另一个团体，中国人权律师关注小组，于9月21日宣布解散，并在国家安全调查中关闭了其网站和社交媒体账户。9月28日，一个纪念1989年天安门大屠杀的网上博物馆网站「8964museum.com 」在香港被封锁，成为香港根据《国家安全法》关闭的第七个网站。
• 科技公司在越来越限制性的环境中择道而行：尽管在《国家安全法》颁布后曾公开承诺不遵守此类要求，谷歌在2020年7月至12月期间向香港警方提供了三次用户数据。该公司表示，其中一个请求涉及「可信的对生命的威胁」，另外两个请求涉及人口贩运的指控。该公司此前曾表示，只能根据与美国司法部签订的《法律互助条约》通过外交渠道提出相关请求。与此同时，维基媒体基金会在9月13日宣布，它已经禁止了7名中国大陆的编辑，并取消了其他12名编辑对维基百科的访问权，原因是他们被指控人肉搜索香港编辑以及其他问题。当地媒体《香港新闻自由》早些时候的一份报告发现，一些中国大陆编辑在编辑纠纷中威胁要向国家安全热线举报香港人。
  

---

中国之外：中共对华侨媒体、西非媒体和世界银行的影响；针对印度媒体的黑客；立陶宛发现小米手机上的审查

• 中共对海外华人媒体的影响：据新西兰独立媒体Newsroom 9月25日报道，总部设在新西兰的有影响力的华文媒体网站Skykiwi在其条款和条件中规定，在其网站上执行中国的审查法，并警告用户，如果他们在其留言板上的帖子违反了中国法律，它可能会与 "相关国家机构 "分享他们的信息。同时，9月29日一份关于澳大利亚华文媒体的报告发现，翻译人员在工作中经常软化或删除对中国政府的批评，因为他们担心自己、家人或雇主受到报复。9月23日，《经济学人》的一篇报道指出，微信是全球最重要的中文新闻传播渠道之一，并指出该平台对内容进行审查 — 尽管与国内的该应用程式中文版相比，国际版本的审查程度较低一些。
• 干预世界银行数据，使中国受益：9月15日，世界银行下令进行的一项调查发现，当时的首席执行官克里斯塔琳娜•格奥尔基耶瓦和其他高级银行领导人曾向经济学家施压，要求他们改变数据，以提高中国在2018年一份关于商业环境的报告中的排名。因此，该银行取消了该报告的制作。格奥尔基耶瓦现任国际货币基金组织（IMF）管理主任，拒绝该调查的结果；同时，IMF已经启动了一项道德审查。
• 关于媒体在加纳和尼日利亚的影响的报告：9月14日的一份报告根据对加纳和尼日利亚记者和政策制定者的53次采访，讨论了对中国和其他国际媒体在西非的看法。尼日利亚记者倾向于认为中国和西方媒体都受到国家利益的影响，而加纳记者则认为西方媒体比中国媒体更可信；这两个国家的受访者都表示，由于认为中国媒体受到中共的影响，他们不愿意在报道中使用中国媒体的消息来源。报告强调，人们担心中国媒体在该地区的影响可能会削弱言论自由，因为中国的新闻模式将 "正面报道 "置于监督式调查报道之上。报告说，许多尼日利亚和加纳的媒体消费者也认为中国媒体是宣传性的，或者是偏向中国政府的。与此同时，中国大使馆在10月6日宣布，它已经向新闻通讯机构加纳新闻社捐赠了电脑、平板电脑和电话。
• 疑似中国黑客攻击印度媒体：根据9月21日发布的一份报告，对印度媒体公司《印度时报》和印度各政府机构的网络攻击据信来自一个中国国家支持的团体。数据分析公司Recorded Future的作者发现，在2021年2月至8月期间，有500MB的数据被提取，黑客很可能针对记者、他们的消息来源以及与印中关系有关的预发表新闻内容。印度智库9月3日的另一份报告研究了中国在印度媒体、社交媒体、学术界、智囊团以及娱乐和科技行业的影响。
• 立陶宛称小米手机有审查功能：9月21日，立陶宛国家网络安全中心发布了一份对该国三款由中国制造商生产的手机 — 华为、小米和OnePlus — 的评估报告，并建议消费者「在合理范围内尽快处理掉它们。」他们发现，小米手机包含一个与中国政治、宗教和少数民族有关的广告黑名单，可以被远程激活。除了与色情有关的词汇外，一些受限制的词汇包括「中国共产党」、「台湾国家」、「六四学生运动」、「法轮大法」和「自由西藏」。在立陶宛的公告之后，德国联邦信息安全局也开始对小米智能手机进行技术调查。小米公司否认报告的调查结果，并聘请了一位专家进行调查。
  

---

重点反制：国际法庭调查侵犯维吾尔人人权的行为

[size=1.125]9月13日，设在伦敦的维吾尔族法庭举行了最后一天的听证会。该机构在6月和9月的两次会议上共听取了53名证人的证词，并收到300多份书面陈述。该法庭是通过众筹活动成立的独立人民法庭，众筹活动筹集了25万英镑（34万美元），在各国普遍失职的情况下，调查中国政府对待维吾尔人的情况。前南斯拉夫国际刑事法庭（ICTY）的前检察官杰弗里•奈斯（Geoffrey Nice）主持了由九名成员组成的陪审团，该陪审团将在12月发布最终裁决。

[size=1.125]证人包括中国拘留营的受害者、家庭成员、专家，以及至少一名前中国警察。该法庭为维吾尔人和其他突厥穆斯林提供了一个渠道，让他们在半司法环境下就他们遭受的虐待作证，并提高人们对新疆人权侵犯的认识。所收集的证据将为中共侵犯人权的法律历史记录做出贡献，并可用于未来的起诉中。

[size=1.125]维吾尔法庭也是反击中共宣传的一个渠道。其网站有中文普通话、维吾尔语、阿拉伯语和俄语版本，并得到了国际媒体的广泛报道。由于该法庭扩大了维吾尔族受害者的声音，中国当局对奈斯进行了制裁，对证人进行了骚扰和网络攻击，对举办法庭的地点施加了压力，并主持了一次新闻发布会，证人的家人在会上谴责了听证会，显然他们是被胁迫这样做的。

[size=1.125]图片来源：Uyghur Tribunal

---

未来看点

• 在中国，强制性的应用程序在网上追踪用户：公安部推出的一个反欺诈应用程式，该程式许多地方政府雇员必须使用，或被用以进入某些住宅楼或接种疫苗，该程式被发现跟踪访问过海外网站的用户，那些网站包括美国金融网站彭博社，导致警察来访。值得关注：政府支持的具有深远监控权力的应用程式的开发和推广。
• 中国国家支持的影响者在全球推行宣传：最近，在埃及一位为中国传媒集团工作的讲阿拉伯语的社交媒体影响者的简介中，强调了中国共产党是如何利用影响者在穆斯林占多数的国家进行宣传的，包括否认对维吾尔族的大规模暴行。值得关注：（中国政府）越来越多地利用社交媒体影响者，这些影响者模糊了他们与中国国家支持的实体的关系，用当地语言宣传政府的说法，以及当地社区对这种做法的批评。
• 对美国和澳大利亚打击中共干扰的做法的批评：两项打击中共间谍和干扰的立法对策受到了批评，说它们以种族划线或恐吓华裔人士。在美国，一群斯坦福大学的教授呼吁联邦调查局结束其 "中国行动"，声称它已经偏离了其宗旨，并不公平地针对华裔学者。在澳大利亚，包括一位前总理在内的人士对一项外国影响力透明度计划提出了批评，认为其范围太广，导致了不确定性和混乱。值得关注：付诸更多的努力，以确保民主政府在抵御专制主义影响方面的做法以人权原则为基础。