在大国与强敌之间寻得平衡，否则必败

早在蔡英文总统第一任期内，中共就时常派出军机和军舰绕台施加压力，但是行为基本还算「中规中矩」。现在因为「新冠脑炎」全球蔓延事件，美国与中共全面展开冷战，然后美国国务次卿克拉奇（Keith Krach）等陆续访台，中共对此的反应是持续十多天派出军机越过海峡中线和进入台湾防空识别区，且共方明确声称不存在「海峡中线」，还多次举行实弹演习等等，可以说这种冲突迫近的形势是几十年来没有的。

外交部长吴钊燮9月20日透过视讯接受美国全国公共电台NPR专访声称「不与美国寻求全面建交，台海发生冲突不会倚靠美国」，以此表态企图缓和危机。台独大师林浊水对吴钊燮的表态则强烈批评。在此危机之际，故作强硬和畏怯都是不足取的，只有理性和冷静才可能有上策。

但是寻找到上策是不容易的。我们不得不回顾国史的经验教训，这与当前的危机处理有极大的镜鉴意义。国史最重要的经验教训就是：中华民国是弱者，如果在大国与强敌之间寻得平衡，则可以较好生存；但是如果在大国与强敌之间没有寻得平衡，必陷于危难甚至于亡国边缘。就此我举出四大例证供大家反思。

第一，回顾清末革命开国，革命党人有浓厚的民族主义和大亚洲主义的理念，这使西方列强惧而远之，辛亥革命爆发后，清朝难以维持，列强选择支持袁世凯，而不支持革命党，其利益计算是：如果支持革命党，其奉行的民族主义必使列强在华特权利益未来受到排挤。如果支持袁世凯，袁氏陷于革命党和旧清朝势力之间，为了巩固权力地位必会求助于列强支持，列强在华利益就会得到保障。如此使中华民国开国就陷于乱局，其根源是革命党人没能在西方大国和强敌之间寻得平衡，不能利己反而「四面受敌」。

第二，袁氏复辟失败导致北洋军阀割据，这使得革命统一和未来宪政立国成为最大目标。但是苏俄建国后为了避免东西的两面威胁，权衡之下首先要解决东方的日本威胁，这就必须让中国成为抵抗日本的缓冲区。于是苏俄在中国扶植代理人—中国共产党，并且企图扶持亲苏的统一中国的力量如支持声望最高的吴佩孚，但是后来失败了。孙文和国民党利用此形势取而代之，借俄援形成较强力量，然后蒋介石「清党」且形式上统一中国，亲英美反俄，这有些象土耳其「基马尔革命」。但是土耳其后来在苏俄和英美及德国之间寻得平衡，处于战略要冲竟然在第二次世界大战中毫发未伤，堪称奇迹！这是中华民国不能及的高明的弱国战略。中华民国以后的国难不断甚至于迫近亡国边缘，其原因就是不能在大国之间寻得平衡，这样的弱国必败无疑。蒋介石亲英美反俄的政策，使得苏俄原来的使中国亲俄成为抵抗日本的缓冲区的战略意图失败，这样苏俄为了消除日本的威胁，只能变成极力促成日本与反俄的中国发生战争，让日本陷于中国战场无力攻俄，这是「借刀杀人」的战略。苏俄才是日本侵华的最大胜利者，苏俄以援助中华民国为威胁迫使日本签定《日苏互不侵犯条约》，这使得苏俄在后来的苏德战争中放心抽空远东的军队对付德军，又利用中日之战养大代理人—中共及共军，为中共入主中原留下「伏笔」。中华民国反共的国策无疑是正确的，但是反俄是严重的国际战略错误，比较土耳其「基马尔革命」，土耳其也清除土耳其共党，但是很快转为亲俄，保障苏俄的战略利益让苏俄放心，从而避免了后来类似俄国侵略芬兰的局面。当时中国面临三方国际势力的角逐，一是企图侵华的日本，二是企图借中国对付日本的苏俄，三是无关其自身重大国家利益的英美。但是英美因为无关其重大国家利益，不会付出较大代价援华。苏俄和日本则系乎其兴亡，日本意图侵华，苏俄则迫切要借中国抗日为筹码与日本约和，中国要对付日本只有「亲俄」然后「近英美」才能使日本止步侵华的企图。但是当时蒋介石却不如土耳其外交战略高明，实行亲英美反俄的外交，亲英美是帮不上大忙的，反俄则使日本无所恐惧。苏俄在华追求的最大利益就是借中国抵抗日本，中共势小对于苏俄不算重要，苏俄不会很在意中国政府清除中共的，所以中华民国当时如果借苏俄的利益和战略意图而实行「亲俄」政策，必使日本有所惧，近英美则更有小助和长远战略益处。遗憾的是当时中华民国政府不明智，反俄使国家一再陷于困境，一是沦为日俄之公敌，二是让中共叛乱得到俄国尽力支持，而亲英美仅仅得到口惠而实不至，日本全面侵华和后来中华民国的大陆沦陷皆源于此因。

第三，美俄签定《雅尔塔协定》，使战后的中国东北成为俄国势力范围。大国之间约定是不能被违反的，违反了就会陷于列强共同反对的困境。但是蒋介石出于民族主义，不顾国力空虚拒绝苏俄的利益要求而出兵东北，从而使苏俄全面支持中共叛乱颠覆中国政府，同时美国等国对华全面禁运，如此中华民国大陆沦陷成为必然恶果。在苏俄大力扶持下，共军从与中央军（国军精锐）屡败屡战渐渐转为越战越强，国军则因为缺乏武器等补给而越战越弱，共军转为战略反攻时，其东北军有一个以炮兵为主的军（纵队），其山东的「三野」也有一个以炮兵为主的军（纵队），而国军炮兵最高编制是团级的，两者相差较大。国府情治单位的水平仅仅属于世界二流偏下的，而对手苏俄及其扶持的共军情报水平的合成却是世界一流的，俄国的影响力和间谍还渗透到美国国务院的决策机构和智库等，影响对华政策。如此等等，必定胜败之局，最后苏俄为了保障共军反攻国军的三大战役的必胜，不惜封锁柏林开启「冷战」，把美英的力量吸引住，使美英无暇顾及中国战场的逆变，这样产生出的恶果是中华民国大陆沦陷，只剩台湾。究其根本原因，还是中华民国作为弱者没能在西方大国和强敌之间寻得平衡，这样一开始就成为他们共同的对立面，最终一败再败。

第四，中共建政和大陆沦陷后，1950年1月美国总统杜鲁门、国务卿艾其逊发表了台湾和南韩不在美国防务圈内的讲话，杜鲁门的声明说：「美国不会走上让自己卷入中国内战的路，同样的，美国也不会向台湾的中国部队提供军援或军事建议。」这是美国以台湾等为「诱饵」，吸引中共政权站到美国和苏俄之间，离间中共和俄国的关系，但是苏俄一眼看穿美国企图，支持北韩进攻南韩，再促使中共参战，使得中共被紧紧绑在苏俄的战车上，这样一来美国只好协防台湾。中华民国台湾意外成为大国之间博弈的平衡点，存活至今。但是这不是中华民国政府找到了大国之间的平衡点，而是意外被相反相成置于平衡点上的。

综合国史经验教训，作为弱者的中华民国的生存之道不取决于自己的意志和诉求，而取决于自己在大国和强敌之间寻得平衡，否则必败无疑。

同理，在这次美国与「中共国」之间从贸易战到冷战，作为弱者的中华民国台湾要自保和发展，就必须在美国和中共之间寻得平衡点，才能成为不被打击的「棋手」，而不是陷于大国博弈的「旋涡」里的「棋子」。吴钊燮的发言是迟来的本能避战的被动反应，不存在明智战略的上策。至于林浊水的本能反应的批评，只能说明「台独」和「急统」一样都是亡国的「无意识推手」，值得让人注意的是「台独」和「红统」都有反中华民国的共同点，只不过目的和立场相反而已，然皆是误国殃民的，此外蓝绿之争其实也是误国之争，缺乏政治智慧，迎合民粹而已。

中共必亡，中华民国要「笑」到中共灭亡之际。但是中共之亡乃未来大陆民心民智之作为，非他力可替代。察共产党国家的灭亡，如俄国、波兰等皆是故国重光，又如今之白俄罗斯，一百年前的存活不足一年的老白俄罗斯国旗现在成为反对派的国旗。目前中华民国虽小，只有依靠智慧才有前途，国家需要明智的国策和战略，而非政客的喧嚣，在当今冷战重启之机，对于中华民国来说有机遇更有危机陷阱，所以要吸取历史经验教训，「温故而知新」，在友邦美国和强敌中共之间寻得平衡点，做有智慧的「棋手」而非险境中的「棋子」。

民国109年10月3日


风传媒：https://www.storm.mg/article/3081671?mode=whole